在最近的几次评标过程中，笔者发现一个有趣的现象：不同投标人的技术方案在遣词造句、逻辑结构上呈现出惊人的相似。深入调研后发现，不少代理机构已开始大规模使用AI辅助生成技术标书。
AI标书的“三副面孔”
- 逻辑完美，内容空洞：AI生成的方案往往大谈宏观政策、通用规范，但在具体到某个路口如何导流、某根管道如何避让等实操环节，往往语焉不详。
- 数据精确，逻辑断层：AI会罗列大量的公式和测算结果，但如果你深究其数据来源，会发现与本项目实际勘察报告并不匹配。
- 排版整齐，针对性差：AI生成的图表非常漂亮，但往往是“通用模版”，无法体现针对苏州本地地质、气候特征的特殊处理。
评标专家的应对策策略
面对AI生成的标书，评审不能再停留在文字表面的“完整性”检查，而应增加“现场实操性”问询。笔者建议，在重大项目评审中增加关键技术人员的面试提问环节，询问方案中的细节实现路径。AI可以生成优美的文字，但无法替代施工员在泥泞现场的直觉。同时也呼吁监管部门引入“AI内容检测插件”，辅助专家识别低成本生成的同质化标书。